miercuri, 26 noiembrie 2008

Jos cenzura!

Motto: „Ziarişti cu mâinile legate sau rupte de minţi corupte (...) Acţiunile voastre ne alimentează ura“ – Paraziţii

Voi încerca să mă delimitez de condiţia mea de gazetar de provincie. Mă voi strădui să las deoparte toate frustrările strânse în câţiva ani de când venele îmi sunt parcă udate de tuşul ziarului. Şi, voi încerca să vă explic ceva: ziaristul este ca un îndrăgostit care nu-şi găseşte somnul, care nu-şi află liniştea până nu dă de ceea ce caută, până când nu i se dezvăluie informaţia de care are nevoie. De multe ori, pericolele nu contează, sunt lipsite de importanţă. La fel, de nenumărate dăţi, nici un efort nu este prea mare dacă, într-un final găseşti ceea ce-ţi împlineşte materialul. Uneori uiţi că mai ai viaţă şi în afara redacţiei şi gândurile îţi sunt acaparate de subiectele pe care urmează să le pui în pagină. Nu spun asta ca pe o scuză, ci ca pe o explicaţie. De asemenea, în puţinii mei ani de presă am înţeles că suntem priviţi cu neîncredere şi de cele mai multe ori cu ură. Dar nu contează asta. Mi s-a spus odată: „Stai liniştită, mai bine să te ştie lumea de a dracului decât de proastă“ şi zâmbetul care mi-a răsărit pe buze a aprobat spusele interlocutorului mei. Însă, o ziaristă de renume în plan local, recunoscută şi în mass-media naţională cum este Feri Predescu a fost de-a dreptul decapitată de o decizie a instanţei care i-a dat dreptate edilului Radu Mazăre. Nu luăm în calcul speţa, dar putem admite că mai oricine se informează cât de cât poate deveni un fin cunoscător al multor aspecte din viaţa lui Radu Mazăre. Pe de altă parte, prietenia sa cu o anumită pătură a societăţii este, de asemenea, foarte bine cunoscută. În urmă cu ceva timp mi se povesteau câteva amănunte legate de viaţa unuia dintre cei mai mari carderi pe care i-a avut oraşul ăsta. „Tu nu ştii că l-a avut în spate pe Mazăre mult timp? Dar cică s-au certat. Sau poate că nu, pentru că în alte condiţii ăla m-ar mai fi fost în libertate după câte a făcut“, îmi spunea interlocutorul meu. Am vrut să subliniez faptul că până şi un neavizat, unul care nu are în gând investigarea şi elucidarea faptelor ştie lucruri. poate chiar informaţii reale. Din păcate, atunci când un jurnalist încearcă să facă publice anumite aspecte ale unei probleme i se pune pumnul în gură. Numai că, din nefericire, Feri este prima care suferă. Prima din Constanţa, ea a fost aleasă de către „tartorul“ Mazăre ca exemplu pentru noi, cei care ar trebui să-l proslăvim în scrierile şi în spusele noastre. Îmi rezerv dreptul de a nu face asta. Aleg să fiu „nelegiuită“, aşa cum a fost considerată colega noastră Feri Predescu. Dacă aşa arată un om certat cu legea, dacă ziaristul nedemn poartă numel Feri Predescu, prefer să fiu de-un leat cu ea. Aş vrea să fiu şi eu atât de bună. Şi, aş prefera să nu mă mai tem de fiecare dată când ştiu că supăr pe câte cineva. Aş vrea să am curajul întotdeauna de a da ochii cu cel despre care am scris adevărul şi care ştiu că mă va blama pentru „neadevrărurile“ care nu-l gâdilă-n orgoliu. Mi-aş dori să pot să fi mult mai incisivă decât sunt. Şi aş vrea să-mi amintesc mereu măcar două nume care apar pe lista condamnaţilor din presă: Ion Cristoiu şi Feri Predescu.

PROTESTUL ACTIVEWATCH – AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI SI APADOR-CH IMPOTRIVA INCALCARII LIBERTATII DE EXPRIMARE IN CAZUL ZIARISTEI FERI PREDESCU

25 noiembrie 2008

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei si APADOR-CH protesteaza impotriva recentei sentinte care o obliga pe ziarista Feri Predescu la plata unor daune morale in cuantum de 50.000 de RON, precum si la plata cheltuielilor de judecata in valoare de aproximativ 7 200 de RON (in total aproximativ 20 000 de euro) si la publicarea de scuze intr-un cotidian central si unul local.
Obligarea jurnalistei la plata unei sume exorbitante este o sancţiune vadit disproportionata si are ca efect direct restrangerea pana la anulare a libertatii de exprimare. Oricine ar dori sa initieze o dezbatere cu privire la chestiuni de interes public, in special presa, este intimidat si descurajat prin astfel de masuri dispuse de instanta.
Jurnalista a fost condamnata pentru faptul ca a facut referire la legaturile pe care primarul orasului Constanta, Radu Mazare, le-ar avea cu diferite clanuri din Constanta. Opiniile au fost exprimate de Feri Predescu in contextul unui scandal legat de o bataie la Hotelul Flora din Constanta in care au fost implicate 30 de persoane.
Feri Predescu a fost invitata sa comenteze la Realitatea TV in august 2006 evenimentele de la Hotelul Flora, intr-o emisiune moderata de Andrei Gheorghe. In emisiune era prezent si primarul Radu Mazare, care a avut astfel ocazia sa dea o replica la afirmatiile jurnalistei si sa-si expuna punctul de vedere in acest caz.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a subliniat in mai multe hotarari ca esenta societatii democratice este discutarea libera, neinhibata, in spatiul public a oricarei chestiuni de interes public, iar aplicarea unor sanctiuni disproportionate, chiar in cazul in care ar exista o culpa a ziaristului, constituie o incalcare a Articolului 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, intrucat ele au un efect intimidant, inhibant, care anuleaza posibilitatea dezbaterii libere specifice societatii democratice.
In plus, Radu Mazare este primar si om politic si, asa cum Curtea Europeana a repetat in nenumarate randuri, limitele criticii acceptabile sunt mai largi cu privire la un politician in raport cu indivizii obisnuiti, intrucat cei dintai se supun in mod inevitabil si constient unui control strict al fiecarui cuvant si al fiecarei fapte si trebuie sa arate un grad mai mare de toleranta. Protectia reputatiei unui politician trebuie cantarita cu interesele discutiei libere a chestiunilor politice, care prezinta o importanta deosebita intr-o societate democratica.

De aceea, APADOR-CH si ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei considera ca a avut loc o ingerinta disproportionata in dreptul la libertatea de exprimare al jurnalistei Feri Predescu. APADOR-CH o va sprijini pe jurnalista in demersurile pe care urmeaza sa le initieze la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru incalcarea dreptului sau la libera exprimare.