joi, 25 septembrie 2008

Mihaelo, spune drept, cine te-a muşcat de piept!?!




Lumea vuieşte şi nu se mai opreşte. Vestea divorţului Mihaelei Rădulescu a făcut înconjurul ţării, dacă nu chiar şi al mapamondului.

Înainte cu câteva zile de izbucnirea întregului scandal, informaţia îmi ajungea la urechi ca o bârfă nevinovată, spusă mai mult din amuzament. Ba, mai mult decât atât, curiozitatea ne rodea, atât pe mine, cât şi pe interlocutorul meu. Mi se povestea întregul fir al telenovelei. Cum Răduleasca a plecat singurică, pe motiv de treburi de serviciu şi a fost prinsă de consortul Elan în fapt. Şi nu tocmai în faptul bun, ca în campania antifumat. Aşadar, mi s-a spus, ne-am amuzat, ne-am întrebat şi am trecut mai departe. La doar câteva zile după şuetă, cele două interviuri bombă au invadat piaţa media. Pe de-o parte, Mihaela îşi spunea varianta în Libertatea, iar pe de cealaltă parte, soţul ei îşi spunea oful, într-un mod foarte romanţat, în Cancan. Bun... în ambele cazuri, oamenii păreau civilizaţi, despărţiţi în condiţii amiabile. Însă, un semn de întrebare se ridica: dacă varianta care îmi fusese prezentată era adevărată (şi existau toate indiciile în acest sens), cine este inculpatul? Pentru cine n-a putut Mihaela să se mai gândească la afaceristul multimilionar în euro, Elan. Pentru cine a fost în stare să-l dea naibii pe cel pentru care a trecut la iudaism? Răspunsul ni-l oferă, zilele acestea, Academia Caţavencu. Într-un material amplu, caţavencii ne spun că adulterul s-a petrecut chiar aici, la Mamaia. Chiar în timpul Grand prix-ului de pe Siutghiol. După ce povestesc episodul exact aşa cum mi se prezentase şi mie, dezvăluie şi numele celui cu care Răduleasca împărţea, pentru câteva ore, aşternuturile. Nimeni altul decât Dani Oţil, jumătatea matinală a lui Răzvan, de la Antena 1. Se pare că studiourile din Băneasa sunt cuibul de nebunii al lui Dănuţ, din moment ce s-a zvonit că ar umbla şi cu Andreea Mantea. Lăsând asta la o parte, caţavencii au smuls o declaraţie plină de însemnătate din partea prezentatorului de la „Neatza“: „Vreau să nu vorbesc în perioada asta, prefer să nu comentez. Femeia e în divorţ, împarte o casă… e trist, ca la o înmormântare. Un bărbat adevărat nu face declaraţii în momente de genul acesta. Şi chiar dacă aş fi eu cel implicat, nu aş putea să-ţi spun nimic, nici măcar ceva de râs, ca pentru Caţavencu. Mie nu-mi arde de râs“. Păi cred şi eu că nu-ţi mai vine a râde când ştii că ditamai mahăru’ te caută să-ţi rupă gâtul.